Desde esta trinchera nos unimos a las páginas seriesyonkis, peliculasyonkis, pordescargadirecta, divxtotal, mydescarga, cinetube, series21, peliculas21 y seriespepito que temporalmente cerraron sus webs para rechazar tajantemente el control gubernamental, empresarial o de cualquier otro grupo en sitios web y/o blogs. Y es que la polémica se ha levantado en España debido a la probable aprobación el 21 de Diciembre de un proyecto de reforma conocido como la “Ley Sinde” que permite al poder cerrar webs a diestra y siniestra, lacerando la neutralidad de la red y el libre tránsito de información.
Según David Bravo, será una comisión del Ministerio de Cultura la que decida qué es una infracción de derecho de propiedad intelectual y que tenga la posibilidad de cerrar una página según su propio criterio.
El Abogado en propiedad intelectual en el mundo digital considera inaudita una ley que está dirigida en principio contra cualquier página web que tenga “una cita que no esté dentro del derecho de citas, o que sube una fotografía sobre la que no tiene derechos o una página web que tiene un enlace a un video que se está difundiendo sin autorización"
El especialista y activista en contra de la también denominada “Ley Antidescargas” comentó que la comisión estaría formada en parte por dicha industria (discográfica y derechos de autor), lo que elevaría a la categoría de juez y parte a la industria "No sólo se apartarían a los jueces, sino la propia industria podría llegar a sustituirlos"
Además, la ley también atenta contra las personas que suben su información con el puro interés de compartir el material con la comunidad denominándolo “Ánimo de lucro indirecto”: Según David "Con el objetivo de intentar criminalizar a los usuarios, ver una película en tu casa será sacar un "lucro por que la estás viendo y disfrutando", algo que considera irrisorio.
Además incluye algo más peligroso, “la gente que no tenga lucro directo o indirecto, sino que tenga una intención a valorar por la comisión del ministerio de cultura de perjudicar un derecho patrimonial ya estaría dentro de la ley.”
Podrían perseguirse a páginas web que incluso no tengan publicidad si no estás de acuerdo a la Comisión de Cultura. Los derechos de los creadores tienen derecho a vivir de su trabajo, a vivir de las obras que consideren oportunas y debería de crearse un sistema de remuneración.
“Que los artistas puedan vivir de su obra, sino preservar un modelo económico desfasado que sólo sirve y del que se beneficia a la industria en base a una ley que atenta contra los derechos fundamentales.”
Por una Democratización de la información..
Defenderemos a toda costa la neutralidad de la red, esa que ha demostrado con creces ser un medio para poder democratizar la información por todo el globo, disminuyendo la brecha cultural latente entre pobres y ricos, ayudando a disminuir los índices de pobreza y que ha hecho más equitativa las diferencias de grupos económicos vulnerables.
Los que, mediante Internet podemos leer libros, hojear revistas, ver buenas películas y descargar series que ni por asomo se muestran en nuestros países, además de ayudar compartiendo con personas de escasos recursos que mediante otra forma no podrían acceder a esos contenidos sabemos de lo que hablamos.
Las personas deben de tener completa libertad de compartir lo que deseen, sin la intromisión de otras fuerzas o gobiernos que demeriten su valor o decidan qué es bueno para la sociedad.
La contraparte alega que es piratería pura, pero dicha decisión es intrínsecamente decisión de las personas que visitan esos contenidos, no es responsabilidad del gobierno coartar la libertad de las personas que desean acceder a los mismos.
Las formas como Internet deben de ser la base para una sociedad más equitativa, tratar de controlar las páginas y las redes es como querer poner una soga en el cuello de los cibernautas.
"Es una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos, puesto que se podrá ejecutar el cierre de una multitud de sitios web con total indefensión del demandado" según narra Ecodiario
La red debe de ser un medio de distribución neutral, donde la gente decida qué es adecuado y no, no necesitamos niñeras que nos digan las cosas que están bien o mal. El Gobierno (el cual representa a su pueblo) debe de atenerse a las decisiones que la sociedad considere convenientes.
¿Esto en qué me afecta?
En mucho, ya que compartimos gran parte de nuestro idioma, escritos, series y cultura con el país ibérico, que es en donde se producen la mayor parte de los contenidos culturales que se consumen en Latinoamérica.
Esta decisión se convierte en un pésimo antecedente para las personas que entendemos esta tecnología como una manera de disminuir las brechas culturales y económicas, muchas personas que no cuentan con los recursos apropiados pueden beneficiarse recibiendo, cultura y literatura a precios accesibles.
Resulta en un pésimo precedente para nuestro mercado que los congresos permitan el control del gobierno en la intimidad y comunicación de los ciudadanos, algo que en México se está efectuando con el “ACTA”.
La "Ley Sinde" es una puerta a la censura y un ataque contra la libertad de expresión
No hay comentarios.:
Publicar un comentario