¡En esta esquina! con de 460 millones de dólares y una participación de más del 80% de los medios de comunicación en México: ¡Noticieros "para copetones" Televisa!¡En esta otra! con 34 añitos, una agencia de noticias y de puño fuerte contra los grandotes: ¡La Revista Capo-periodista Proceso!
Rudos y Técnicos (adivine usted quién es cuál) Se enfrentarán de 2 a 3 sexenios sin límite de credibilidad periodística.Reglas del juego:
- Los golpes bajos están permitidos siempre y cuando queden bien ante la opinión pública.
- Límite de 2 conversaciones telefónicas ilegales permitidas.
- No se vale la mano negra, salvo cuando un amparo o demanda demuestre lo contrario.
- El oficio periodístico es lo menos importante
- Hay relevos, siempre y cuando el Gobierno Federal así lo permita
- Pierde el que venda menos o cuente con menos raiting.
- Las declaraciones de testigos protegidos serán descalificadas si hablan mal del Gobierno
- Los políticos no pactan con el narco, sólo están escuchando su opinión.
Y es que La Capo-revista atacó con dos polémicos reportajes que le valen situarse en la cabeza del noticiero en Televisa, así como una buena parte del programa "Tercer Grado" y la mención en los diversos noticieros del emporio televisivo.
En el video, el Grandote de los medios (Televisa, no el otro) que fue ayudado por el Referí Calderón) dice que El principal operador de Héctor Beltrán, Alías el "H", dice que "Si usted ve los archivos de proceso, usted va a ver que de perdida cada 15 días salía gracias a Ravelo." (...)"El me hizo famoso, me hizo a la opinión pública"
"El Grande" (El Capo) explica cómoen una reunión en una casa de seguridad del ahora fallecido Arturo Beltrán Leyva, Ravelo "Quiere 50,000 dólares por dejarme de echar a la prensa, en la revista, que eran 50,000 dólares, Si usted va a ver los archivos de proceso, usted va a ver que de perdida cada 15 días salía", aceptó entregar el dinero y "Mágicamente no me volvió a mencionar" dijo la santa palomita.
Y "El Tigrillo" Azcárraga ataca con un golpe a la mandíbula acusando al reportero Ricardo Ravelo, encargado de escribir los temas sobre el narcotráfico en el semanario de recibir 50,000 dólares por parte de "El Grande" para dejar de ser mencionado en la revista.
El capo periodista apenas se levanta y responde con un gancho al hígado diciendo "No es gratuito y según la respuesta de Ravelo es cómo el Gobierno de Felipe Calderón actúa en respuesta a los reportajes publicados" por el artículo en donde el periodista relaciona directamente a las altas cúpulas del poder en relación con el crimen organizado.
El semanario se arma de valor y saca el músculo escribiendo: "Proceso rechaza estas afirmaciones y denuncia que se trata de una agresión en su contra orquestada por el gobierno de Felipe Calderón en contubernio con Televisa." ¡Ay papá!
En Entrevista con Carmen Aristegui, Ricardo Ravelo responde que la embestida de la televisora del Ajusco es un infundio, "un señalamiento totalmente falso" de Serio Villarreal Barragán, el periodista califica como "Un golpe bajo del gobierno en contubernio con la empresa que sirve a sus intereses: Televisa", alega es falso todo lo que se dice en el noticiero y que jamás conoció en persona a "El Grande".
Ravelo "notas de plomo" saca fuerzas de flaqueza y golpea que el motivo por el cual es perseguido por el principal medio de comunicación en México es debido a que se mencionó que "El Grande" convivió de manera personal con el actual Senador Panista José Guillermo Anaya y con el Presidente de la república:
Proceso no es el único medio de comunicación que se ha metido al ring con el principal medio de comunicación en México acusado de falta de "ética profesional" (si es que eso significa algo para ellos), en su momento se acusó al periódico Reforma a través de uno de sus rotativos de fomentar la explotación sexual, sin recordar que una de sus revistas: "Muy interesante" y la revistaTv Notas
La respuesta de Proceso y Ravelo
Tercer Grado: la Cámara Húngara
Y es aquí señores donde la televisora que nos ha dado Joyas como "El privilegio de amar" y "Soy tu dueña" le mete tres golpes directos a las costillas, entran los relevos y la cosa se pone color de hormiga: los periodistas de tercer grado acusan a la falta de rigor periodístico en la publicación que ha demostrado con creces hacer más labor de investigación que las notas facciosas y copiadas de los boletines gubernamentales.
Joaquín responde que Televisa no acusa a proceso, sino que es un "método que Proceso ha hecho suyo y utilizado como recurso periodístico a lo largo de años", el método mi querido Joaquín, es el correcto es un problema que no exista periodismo sobre narcotráfico en un país en donde la principal fuente de conflicto es el mismo narco, más allá de darlos como válidos
En el programa de gran veracidad periodística (sic) sale Joaquín "Ruquito" López espetando que proceso es "Hoy es víctima de una declaración de ese mismo tipo de personas", dice, mientras se quita el sudor de quinceañero que las "Declaraciones de testigos protegidos que son capaces de decir cualquier cosa para salvarse el pellejo"
"Hemos llegado al punto que un testigo protegido llega a tener más Fe pública de un notario, puede más su acusación que la defensa del acusado al que, no se le da siquiera la oportunidad de defenderse" Dice el lentudo Dóriga cuando se da baños de buena moral.
"El método seguido por el semanario proceso, de repente se le vuelve en su contra", se agarra las enaguas y dice "Dar la decleración de un testigo protegido darla comoválida o más que eso, como un hecho consumado" una perversión del periodismo y habrá que llamar al Padre Maciel.
Y lo que le importa al conductor del Noticiero estelar de Televisa es que pueda incendiar las buenas conciencias de la pacífica gente en nuestro país: "Es un riesgo mayor, porque es un riesgo real (...) en este clima de crispación que seguimos viviendo a veces cae en terreno fértil y porque el narcotráfico todo lo contamina" ¿Hasta a los medios masivos y el narcogobierno?
"Se aprovecha para calumniar, cobrar revancha, cobrar venganza, difamar, vender protección", perdón, pero estamos hablando de Proceso o de Televisa? y termina demostrando sus conocimientos de Derecho:"A esto no le quiero llamar periodismo delesnable, simplemente porque no es periodismo es un delito"
El tipo de periodismo queremos para México
En el análisis de los periodistas, se explica que se quieren seguir dos formas de hacer periodismo, uno que se investiga y se va por los datos duros y el otro que se basa en declaraciones que se dan como buenas sin verificar sus datos. Los periodistas de la mesa de debate siguen descalifcando a los testigos protegidos como delincuentes, "Sin darle posibilidad a las víctimas de reaccionar"
Denisse Maerker se afila las uñas y dice que "El testigo colaborador sólo puede ser útil cuandoviene acompañado de otros muchos indicios o pruebas", cosa que definitivamente no sabe la gente de proceso después de 34 años en el medio periodístico.
"Estamos en un mundo perverso en donde un delincuente decide acogerse al programa de testigo colaborador y hace una serie de declaraciones en contra de personas que si tú las agarras sólo así, entonces son una difamación generalizada" como si Televisa no supiera que es eso."La única forma de combatir algo así es el autocontrol de los medios", no sé cuáles. "Esas publicaciones y esas declaraciones se quedan en un micromundo que ya no se convierte en el debate público" porque ¿adivinen qué empresa mediática masiva no pone los debates sobre la mesa?
"Es un periodismo que no se cita, No pudo seguir en lo que sería el periodismo de investigación", Ventaneando y EnExclusiva desde luego que lo representan de una manera magistral. La que fuera presentadora de canal 40 declara "Siempre he estado a favor de los acuerdos entre periodistas, pero en este caso creo que va a ser el mercado", mismo mercado que no le da una televisión de calidad a los mexicanos.
Como ex-colaborador de Proceso, (durmió con el enemigo) y en el que trabajó durante 22 años, Carlos Marín el "peloncito milenario" describe a la publicación ha hecho de la calumnia su modus vivendi"¡No te vayas a morder la boca Marín! "Hace 8, 10 años, medra de la calumnia y de la deshonra de personas de las que no colabora nada y y se ufana de inclusive de relación hasta con narcotraficantes"
Aunque después, al que si no te gustan sus principios, tiene otros, acepta la validez "periodística" de los testigos protegidos escupiendo: "Las declaraciones de testigos protegidos son periodísticas, siempre y cuando se les dé su dimensión y contexto", sí, ya lo anoté en mi libreta de apuntes.
"Proceso practica el narcoperiodismo": Ciro Gómez Leyva
Ciro Gómez Leyva le entra a los guamazos (que sólo son en un sentido) y mete a más peleadores al terreno de lucha: "El problema de Proceso, Reporte Índigo y algunas periodistas de radio (refiriéndose a Carmen Aristegui) es la pésima forma en la que registran la información (...) registran una declaración ministerial y con él tratan de hacer una portada"A esta información no le doy ninguna validez como a las portadas manejadas." Espeta el Señor de la objetividad y termina con dos karatazos de honestidad: "registran lo que sea y siempre quieren hacer un escándalo, siempre para el mismo lado"
Adela "Hoy toca" Micha se arma de valor calificando las publicaciones de proceso como una "perversión", en hojas y hojas de publicaciones, y dice que "El riesgo ahí está, manchan la reputación aquí y allá"
A Ciro le entra el rencor y espeta "¿Qué tantas cosas se han dicho de este programa?¿Qué tantas cosas se han difamado de cada uno de nosotros" (...) ¿Y qué pasa?Leyva en su columna titulada "Televisa, Proceso y la carne podrida" del periódico Milenio califica como una propia de su propio chocolate haberle reventado en sus narices a Proceso una práctica "delesnable" y "En vez de ser coherente con el juego rudo que tanto practica, Proceso lloriquea y denuncia un complot." La Guerra está declarada y se arma la Cámara Húngara en el ring.
El público opina sobre la pelea de Box mediática
Con los ánimos hasta el tope, cada espectador tiene su favorito, el público grita con fervor y alegría al ver el buen espectáculo que muestran ambos contendientes ¡Entrevistamos a nuestra amable audiencia para que nos comente un poco acerca de cómo ve la pelea y esto fue lo que encontramos!En suvideo y columna Javier Solórzano pide que se realice una investigación a fondo para no manchar la calidad periodística de los contendientes (como si a alguien le importara): "La dificultad de tener acceso informativo está llevando al periodismo a tomar por buenas muchas declaraciones que merecerían más de un cuestionamiento."
Como todo un técnico, Solórzano dice que los Capos arrestados hablan para defenderse y soltar la sopa aunque no la tengan, el comentarista periodístico dice que la validez es la misma en un sentido y para otra, dice "que las fuentes que tenemos e incluso colocamos en 8 columnas, no tenemos la claridad y solidez." y termina el análisis del partido con esta nota deportiva: "La complejidad de cubrir al narco obliga a buscar fuentes que se han convertido en parte de la perversidad de la propia justicia.""El asunto está cuestionando al periodismo y hace que los medios se confronten como reflejo de una sociedad dividida." Comentó a NeoCórteX Sports.Las verdades inobjetables Ciro Gómez
REGRESAREMOS DESPUÉS DE UNOS COMERCIALES...
(<--->)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario